很多刚接触缠论的朋友第一反应都是这玩意怎么这么绕分型、笔、线段、中枢、背驰……一堆名词砸过来头都大了。我自己刚开始学的时候也一样。后来慢慢啃原文才发现一个事缠论不是凭空冒出来的一套玄学它更像是一个人在跟你讲他怎么理解市场的结构。今天这篇就想用大白话把缠论的由来和它到底在干嘛给你捋一遍。缠论的作者网名就叫「缠中说禅」。他在博客上连载了108课后来被人整理成十四篇。这些内容不是教科书那种一本正经的写法而是边讲边聊有理论有案例有时候还夹着跟网友的问答。那这套东西到底想解决什么问题一句话说他想搞清楚市场的走势结构能不能被描述、被分类。原文里他自己讲得很清楚他做的是「技术分析的理论构建」。他把自己的定位类比成欧几里德之于几何——意思不是说自己多牛而是说他在搭一套公理化的框架从最基本的定义出发一层层推出定理来。这跟一般的指标完全不是一个路子。大部分指标是什么均线、MACD、KDJ本质上都是对价格做数学加工然后给你一条线或者一个柱子。缠论不是这么干的。它先定义「分型」再定义「笔」再往上定义「线段」和「中枢」然后才在这个结构体系上讨论什么位置算是转折。所以你用通达信看盘的时候如果只是把缠论当成又一个金叉死叉来用那基本就废了。我举个例子你就明白了。原文里有一段讲得很直白任何级别的第二类买卖点都由次级别相应走势的第一类买点构成。这句话什么意思就是说大级别上你看到的那个「第二类」的位置拆到小级别去看其实就是一个小级别的「第一类」位置。再往下推原文给了一个更狠的结论——「任何级别的上涨转折都是由某级别的第一类卖点构成的任何的下跌转折都是由某级别的第一类买点构成的。」注意他说的是「某级别」不一定是次级别。因为有可能不同级别同时出现第一类位置形成共振。这段话你如果看懂了就知道缠论的整套逻辑是在干什么了。它是在做一件事把所有的转折都归结到不同级别的「第一类」上去。也就是说不管你看的是周线、日线还是30分钟所有的结构变化最终都能拆解到某个级别的一个起点上。这就解释了为什么学缠论的人老在说「级别」。级别不是一个可有可无的装饰它是整个理论的地基。没有级别你就没法说清楚现在这个位置到底算大转折还是小波动。那这跟通达信指标插件有什么关系关系挺大的。因为缠论的这些定义——分型怎么算、笔怎么划、中枢怎么定——如果靠人眼在图上一个个画累不说还特别容易画错。尤其是级别切换的时候眼睛根本顾不过来。所以做缠论方向的指标插件本质上是把你对这套结构的理解用代码固定下来。让电脑帮你把分型、笔、中枢这些结构标记出来你再去判断。但这里有个前提插件背后的逻辑必须跟原文的定义对齐。如果分型的定义搞错了那画出来的笔就是歪的笔错了中枢就错了中枢错了后面所有的判断都跟着错。这也是为什么我一直强调用工具之前得先把原理搞明白。你都不清楚它怎么算的它给你标个信号你就信那跟闭着眼睛开车没区别。回到缠论的由来。它诞生在一个博客连载的环境里作者边写边跟读者互动有时候一个问题要反复解释好几遍。原文里就有大量这种问答。有人问某个位置算不算第一买点作者就回那里没创新低不构成标准背驰所以不是标准的第一类买点。你看他的判断标准是很具体的不是拍脑袋。这种严谨劲儿其实是他整套理论的底色。他反复说这些定理之间的逻辑关系是「密不可破」的必须切实理解体会是所有操作里最不能混淆的基础。所以学缠论急不得。你得先接受一件事这是一套需要从定义开始一步步往上搭的结构化知识。今天这篇算是开个头把缠论的出身和它想干的事讲清楚了。后面我会继续按原文的顺序一块一块往下拆。最后说一句指标也好插件也好都只是辅助你理解结构的工具不构成任何投资建议市场有风险决策还得靠自己。 后面我会继续按原文的顺序一块一块往下拆。风险提示仅为技术分析方法与工具使用经验分享不构成任何投资建议也不对收益作出承诺。市场有风险决策需谨慎。 附本文为技术实现与工具使用经验分享相关思路与公式仅供学习参考不涉及任何个股与买卖建议不构成投资建议。