上周我想要对一些图片进行抖动处理。这是一个非常非常具体的需求我只是需要满足这个需求。一种兔子洞式的注意力分散型需求有一个名为 Ditherboy 的商业应用可以很好地完成这个任务。它的售价为 45 英镑可在 Mac 和 Windows 上运行拥有大量的抖动算法和简洁的界面。是一个很好的产品。非常合理的价格。我没有立即购买它。我打开了 Claude发送了网站并描述了我想要的东西。片刻之后我就拥有了 Ditter一个功能齐全的抖动应用程序拥有 50 多种算法、一个用于设计自定义抖动模式的工作室模式、预设支持、WebGL 加速、实时预览、PNG/JPG/WebP 导出、浅色和深色主题以及一个将整个事物打包为 10MB 原生桌面应用程序的 Tauri 包装器。我不是一个超级 100 倍开发者。我没有手写 3,600 行抖动引擎代码。我只是描述了我想要的东西对输出进行了迭代并测试了功能。结果是一个生产质量的工具它坐落在我 dock 栏中紧邻我付费购买的那些应用程序。它具有误差扩散、有序抖动、半调模式、基于噪声的算法、艺术模式、一个带有绘画工具、形状生成器和波形混合器的模式设计器。它还有一份 1,500 行的算法参考文档。您可以在 https://ditterstudio.com 找到它我将把此版本作为开源项目发布。我写这篇文章不是为了炫耀一个副项目。我写这篇文章是因为发生在 Ditherboy 市场上的事情即将发生在数千个软件产品上而制造这些产品的大多数人都没有看到这一趋势。1、这种模式现在无处不在我的经历现在不再特殊了。它很快就会成为默认情况。Axios 的 CEO Jim VandeHei 在八小时内使用 Claude Pro 在手机上构建了四个可工作的应用程序。每月二十美元。他将自己描述为技术白痴。他的一个应用程序是一个带有集成培训课程的筛选测验这种工具公司可能会花费五位数雇佣承包商来构建。书籍摘要公司 Blinkist 通过使用 AI 工具构建自定义替代品取代了每年 60,000 美元的 SaaS 订阅。不是原型。而是他们的团队每天使用的生产工具。这里是一个 Slack 集成那里是一个反馈聚合系统。每一个都取代了一笔月度账单。一家 E 轮公司在通过 AI 构建的集成重新连接 GitHub 和 Notion API 后取消了每年 30,000 美元的工程生产力工具订阅。该商业产品拥有销售团队、支持团队、产品路线图和投资者。而替代品只花了一个下午。有人通过 Claude Code 构建的完全自定义平台取代了他们每年 900 美元的 Podia 订阅。另一家公司终止了每年 350,000 美元的 Salesforce 合约转而使用自定义解决方案。这些不是假设情景。这些是已经发生的事情2、2850 亿美元恐慌的样子就在不久前2026 年 2 月初软件股票在 48 小时内蒸发了 2850 亿美元。Jefferies 称之为SaaSpocalypseSaaS 末日。Salesforce 年初至今下跌了 26%。Intuit 下跌了 34%。地球上最大软件公司的领导者 Satya Nadella 表示商业应用程序在代理时代可能会全部崩溃因为它们从根本上说是带有业务逻辑的 CRUD 数据库。他不是在推测。他在描述自己公司销售的产品类别。市场正在反映从业者数月以来已知的事情很大一部分商业软件只是数据库上的一个薄接口而 AI 可以比销售团队安排演示更快地生成那个接口。3、关于 Ditherboy 的说明在本文读起来像一篇攻击文章之前我想澄清一点因为它不是。我购买了 Ditherboy。在构建了 Ditter 之后我回去购买了一个许可证。开发者制作了一些真正有工匠精神的东西。视频抖动、矢量导出、每月的调色板包、一个关心这些东西的用户社区。这需要工作和品味没有任何提示可以复制。我尊重它我想支持它。此外我不知道但据我所知他可能像我一样用 Vibecode 方式构建了它无论如何——这种创造精神依然存在。但令人不安的部分是。我构建的 AI 版本在许多方面更加丰富。Ditter 拥有 50 多种算法、一个完整的带有自定义模式设计器的工作室模式、绘画工具、形状生成器、波形混合器、WebGL 加速以及一份 1,500 行的参考文档。它将获得视频支持和超越仅仅是抖动算法的功能。不是因为我是比构建 Ditherboy 的那个人更好的开发者。显然不是。而是因为功能现在是免费的。添加另一个抖动算法对我来说只需要提示中的一句话。添加工作室模式只需要一个段落。在我这边再多一个功能的边际成本几乎崩溃到零而商业开发者仍然需要花费真实工作时间的真实小时。至少它曾经如此。这就是打破事物的这种不对称性。我没有从这位开发者那里拿走许可证。我买了一个。而且我怀疑我微薄的读者群中很少有人对抖动应用程序有紧急需求。但我描述的这种动态即单个用户可以在一个下午轻松超越商业产品因为功能没有成本这不仅仅适用于抖动。这是软件的未来。4、这种模式背后的原因产品做什么和我实际上需要它做什么之间的差距就是 AI 构建的替代品存在的地方。大多数软件产品都是 80% 您从未接触过的功能因为经济原因而捆绑销售。当构建您实际需要的 20% 的成本下降到一个下午的时间时捆绑销售就不再有道理了。而当在此基础上添加另外 80% 的成本也是一个下午时商业产品突然在与匹配或超过其功能集但不需要任何维护成本的东西竞争。Ditherboy 不会消失。需要经过战斗测试的可靠性、视频抖动和矢量导出的专业人员仍然会购买它。但会购买它进行基本图片抖动的人群已经变小了。这就是侵蚀。不是突然死亡而是为资助高级功能开发而提供的休闲用户群缓慢流失。5、什么会死什么会生存并非所有软件都同样脆弱。思考这个问题最清晰的方式是复杂性和有状态性。最先消亡的软件是单用户、无状态和功能简单的软件。抖动工具、markdown 编辑器、颜色选择器、图片调整器、JSON 格式化器、文件转换器。任何接受输入、处理它并产生输出的东西。这些是 AI 可以首先构建的东西因为它们是最简单描述的东西。生存更久的软件是多用户、有状态和深度集成的。您公司的 ERP 系统。您医院的病人记录。处理数百万请求的基础设施。任何困难的部分不是界面而是数据模型、权限、合规性、与八年来由三个不同供应商构建的十七个其他系统的集成。中间地带大多数 SaaS 存在的地方是危险区域。比周末项目更复杂但不如企业基础设施复杂的订阅工具。项目管理、CRM、分析仪表板、内部工具化。足够复杂构建替代品需要超过一个下午但又足够简单一个有动力配备 AI 工具的团队可以在一周内完成。SaaStr 的 Jason Lemkin 很好地捕捉到了这种区别。他自己构建了十多个 vibe-coded 应用程序但没有一个取代企业记录系统。发布 v1 只占工作的 2%他说。另外 98% 是维护、安全更新、边缘情况、扩展、支持。这就是商业软件仍然赚取其价格的地方。6、诚实的反驳论点我应该诚实地说明我的 Ditter 应用程序不是什么。它不是由团队维护的。当浏览器更新破坏 WebGL 渲染时我将不得不自己修复它或要求 Claude 修复它。没有支持渠道。没有安全审计。如果我将其提供给他人并处理用户图像Veracode 统计数据中 45% 的 AI 生成代码包含安全缺陷的事实将突然变得非常重要。维护问题是真实的。Arvid Kahl 称之为理解债务当 AI 的上下文窗口关闭时对代码库的理解就消失了。您剩下的是可能不完全理解的工作代码由您无法精确复制的过程构建。只要它工作那就可以了。当它坏掉时您又回到了原点使用的是别人编写的代码库除了这个别人是一个对对话没有记忆的模型。对于个人工具这是可以接受的。对于为客户服务的生产系统这是不可接受的。7、真正的转变这里的故事不是说软件正在消亡。软件没问题。故事是一个特定市场的底部刚刚掉落了针对只需要产品全部功能一小部分的个人用户的简单、基于订阅的工具。如果您的商业模式依赖大量休闲用户为简单工具支付月费您现在正在与用户自己构建该工具的能力竞争。不是理论上。实际上。今天。使用每月成本 20 美元且不需要开发经验的工具。生存下来的软件将是通过 AI 无法在一个下午内复制的东西来赚取其价格的软件深度集成、监管合规、协作工作流、托管基础设施、保证的正常运行时间、数据主权。价值从我们构建了它所以您不必转移到我们运行它所以您不必。对于其他人来说有一个像我一样的人拥有 Claude 订阅和一个空闲的下午构建他们实际需要的产品中正好 20% 的东西。而且他们不会回来。原文链接软件即产品已成沉疴 - 汇智网