近期Grammarly新增的一项功能声称能够借助世界知名作家和思想家的帮助来改善用户写作但其中也包括了一些科技记者。这项名为专家评审的功能于2025年8月作为一系列AI驱动功能的一部分正式发布出现在Grammarly主要写作助手的侧边栏中允许用户从学科专家的角度获取修改建议。《连线》杂志指出Grammarly将这些反馈包装成来自知名作者的建议无论这些作者是在世还是已故。据《The Verge》报道在某些情况下这些建议甚至看起来像是来自《The Verge》、《连线》、《彭博社》、《纽约时报》等出版物的科技记者。当然我忍不住想知道TechCrunch怎么样我将这篇文章的早期草稿复制粘贴到Grammarly中希望能看到我TC同事的一些建议但结果却被告知要像Casey Newton一样添加伦理背景像Kara Swisher一样利用轶事来获得读者认同以及像Timnit Gebru一样提出更大的责任问题。这确实有些令人失望是的这个功能看起来构思不当但如果所有其他出版物都被提及那么我们做错了什么无论如何显而易见的是这些人物都没有参与专家评审也没有给Grammarly使用他们姓名的许可。Grammarly母公司Superhuman的产品和企业营销副总裁Alex Gay告诉《The Verge》提到这些专家是因为他们公开发表的作品可公开获取且被广泛引用。在该功能的用户指南中Grammarly表示专家评审中对专家的引用仅用于信息目的并不表示与Grammarly有任何关联或得到这些个人或实体的认可。我想这说得相当清楚。但这引发了一个问题从哪种意义上说Grammarly真的在提供专家评审也许根本没有正如历史学家C.E. Aubin告诉《连线》的这些不是专家评审因为没有专家参与制作它们。QAQ1Grammarly的专家评审功能是什么A专家评审是Grammarly在2025年8月推出的AI功能出现在写作助手侧边栏中声称能从知名作家、思想家和科技记者的角度提供写作修改建议。Q2这些专家真的参与了Grammarly的专家评审吗A没有。这些知名人物都没有实际参与专家评审功能也没有授权Grammarly使用他们的姓名。Grammarly只是因为这些专家的公开作品可获取且被广泛引用而提及他们。Q3专家评审功能有什么争议A主要争议在于Grammarly在没有获得授权的情况下使用知名专家的名字来包装AI生成的建议让用户误以为这些建议真的来自这些专家实际上并没有真正的专家参与。