刻秘盟犯一、功能对比LangChain4j 和 Solon AI 的功能是比较类似的甚至两者可以配合使用例如使用 Solon AI 实现 MCP 服务器端再使用 LangChain4j 实现 MCP 客户端调用 Solon AI二者可以无缝对接。而且都可以嵌入到任何第三方框架中使用。那二者的区别是啥呢接口或体验 LangChain4j Solon AILLM 接口 有 有LLM 体验 复杂 简单RAG 接口 有 有RAG 体验 复杂 简单MCP 接口 有 有MCP 体验 复杂 简单总体来说LangChain4j 提供的功能更多尤其是 RAG 方面提供了更丰富的适配。二、使用和学习成本LangChain4j 的使用和学习成本比 Solon AI 高很多举个例子例如 Solon AI 要实现流式对话只需要一行代码就搞定了Produces(text/event-stream)Mapping(/streamChat)public Flux streamChat(String msg) {return Flux.from(chatModel.stream(msg).map(resp - resp.getContent()));}而 LangChain4j 实现步骤如下添加 langchain4j-reactor 依赖。设置配置文件配置 streaming-chat-model api-key 和 model-name。创建 AI Service 并返回 Flux 对象。调用 Ai Service 才能实现流式输出。类似的场景还有很多例如 Solon AI 实现 MCP Client 只需要添加依赖然后一行就构建 mcp 客户端一行 defaultToolsAdd 或 toolsAdd 设置就可以实现了与 llm 的整合如下代码McpClientProvider mcpTools McpClientProvider.builder().channel(McpChannel.STREAMABLE).apiUrl(http://localhost:8080/mcp).build();ChatModel chatModel ChatModel.of(http://127.0.0.1:11434/api/chat) //使用完整地址而不是 api_base.provider(ollama).model(llama3.2).defaultToolsAdd(mcpTools).build();但 LangChain4j 的实现就非常复杂了除了添加依赖之后你还需要创建传输协议 McpTransport。创建 MCP 客户端 McpClient。创建 Tools提供者对象 ToolProvider。构建 AiService。执行 MCP Server 调用。具体实现代码如下Mapping(/chat)public String chat(String question) {// 1.创建传输协议McpTransport transport new HttpMcpTransport.Builder().sseUrl(http://localhost:8686/sse).logRequests(true) // if you want to see the traffic in the log.logResponses(true).build();// 2.创建 MCP 客户端McpClient mcpClient new DefaultMcpClient.Builder().transport(transport).build();// 3.创建 Tools提供者对象ToolProvider toolProvider McpToolProvider.builder().mcpClients(List.of(mcpClient)).build();// 4.构建 AiServiceToolsAiService aiService AiServices.builder(ToolsAiService.class).chatLanguageModel(chatModel).toolProvider(toolProvider).build();// 5.调用 MCP Serverreturn aiService.chat(question);}除了 LangChain4j 的使用复杂之外源代码量很大LangChain4j 的文档也不全要么是没有关键实现代码案例、要么是干脆文档写的都是错的LangChain4j 的坑比较多最后只能通过看最新的源码才能解决和使用相关功能所以 LangChain4j 学习和使用成本是非常高的。三、小结如果是简单功能、开发周期又紧可以使用 Solon AI如果功能复杂且定制型要求比较多可以使用功能和灵活度更高的 LangChain4j。但使用 LangChain4j 这就意味着你需要忍受 LangChain4j 不够简洁的写法以及学习和使用成本比较高的问题。